Открою тайну, на самом деле я не ощущаю и никогда не ощущал, что есть некие нравственные, кармические, эзотерические, вселенские и т.п. законы, которые над всеми. Я знаю, что со мной не согласится, пожалуй, никто, но я не собираюсь спорить. Я допускаю, что ошибаюсь, а большинство право. Но факт не меняется: я так ощущал всегда и продолжаю ощущать. Законы, актуальные для некоей группы в некоем пространстве-времени, - да, существуют, и их тысячи. Но вот так чтобы что-то непреложное и универсальное - такого нет. Я знаю, что такие понятия, как "карма" или "любовь" обычно ставятся на место универсальности. Извините, нет. Это бы слишком обеднило универсальность... Это работает ровно до тех пор, пока признаёшь власть этого закона. Что не значит, конечно, что тот, кто не признаёт, должен опуститься, оскотиниться, начать всех ненавидеть и т.п. - а почему-то большинство воспринимает именно так. Каждый сам выбирает, чему следовать, и высший шик, имхо, уложиться во все законы по собственному внутреннему чутью, не из-за их давления над тобой, не потому, что так надо, принято, иначе покарает, а потому, что так велят твои глубины, потому, что сам этого хочешь, но не признавая при этом никакого закона над собой. Немного путано, ну это примерно как одновременно отталкивать и притягивать, понимаете? Одновременно говорить "да" и "нет".
Хотя, конечно, никто-никто не мешает при этом законам и не следовать. И да, за это ровно ничего не будет - если знать, что точно ничего не будет. Не ада, не божественного возмездия, не догнавшей кармы. Убеждать в этом себя не надо: если убеждаешь и стараешься поверить, то уже не веришь. Это чувствуется, этим проникнуто и дышит всё. На деле - абсолютная анархия и вседозволенность. Ни среди обычных людей, ни следи увлекающихся эзотерикой я ни разу не встречал такого мнения и такой точки зрения. Но вот так ощущаю я. Всё то доброе и злое, что я делаю, я делаю всегда с этим ощущением вседозволенности и отсутствия пут. Разумеется, принимая во внимание закономерности и принятые здесь и сейчас законы (как самый грубый пример УК, пример грубый, но действенный. А да, есть ещё законы физики, например: здесь и сейчас глупо действовать, не учитывая их).
Раньше я думал, что нет ничего, у каждого есть только Я в океане вседозволенности, в океане ничего.
Но в последнее время всё сильнее ощущаю, что Я тоже нет, что Я - это такой же инструмент, как речь или язык. Удобно для этого сознания, но, по сути, это костыль, иллюзия. Я хочу пойти дальше и познать то, что можно познать, отбросив эти костыли.
@темы:
Мысли вслух
-
-
28.06.2015 в 18:51-
-
28.06.2015 в 18:58"Вселенский причинно-следственный закон, согласно которому (...) действия человека определяют его судьбу, испытываемые им страдания или наслаждения"
Я думаю, это самое распространённое обывательское понимание этого слова. Только я убрал слова "праведные или греховные" (на месте многоточия), т.к. мне кажется, что "греховность" с "праведностью" и "карма" с другой стороны не особо женятся меж собой.
-
-
28.06.2015 в 19:08Карма - это всего лишь закон причины и следствия. Это не "атата, богтибенакажет!" и не греческий фатум, перешедший в христианство. То есть если ты сунул голую руку в кипяток, ты с большой вероятностью получишь ожог. Если бегать босиком по стройке, есть вероятность, что пропорешь ногу. Если вести себя как свинья, есть вероятность стать свиньей. Вот и все.
-
-
28.06.2015 в 19:18Вот в таком виде я бы согласился принять карму как высший закон, но разве это можно было бы назвать кармой? Это уже закон вечного изменения какой-то.
-
-
28.06.2015 в 19:29-
-
28.06.2015 в 19:49-
-
28.06.2015 в 20:45Т.е. карма в ряду таких закономерностей, как законы физики или законы государства - в моём восприятии. Как нечто, что актуально в определённом пространстве-времени. В другом (на другой планете или в другом измерении, например) могут быть иные законы физики, иные законы государства (если уж там есть государства) и... иная карма.
В таком виде я это приемлю и, конечно, учитываю по мере сил (раз жив ещё).
Но эти закономерности не могут претендовать на универсальность. Ни УК. Ни законы физики. Ни... карма. А значит, они иллюзорны и их как бы нет. А раз как бы нет, то ты не целиком им подвластен. Т.е. ты убил - тебя посадили. Посадили твоё тело, ограничив ему свободу передвижений и действий, но не всего тебя. Ты прыгнул из окна, мечтая полететь, но физический закон гравитации неумолим - ты упал и разбился насмерть. Ты потерял тело, и инкарнация завершилась, местная личность умерла и всё такое прочее. Но, опять-таки, это не касается всего тебя. И так далее, всё глубже и глубже по уровням. Эти закономерности не добираются до сути, они лишь царапают внешние слои (и иногда сдирают их). Поэтому их как бы нет - в моём восприятии. Вседозволенность всё равно лежит глубже. Ты можешь делать что хочешь, имеешь на это полное право и ничего этим не сможешь попрать, извратить, исказить и пр. Будут только следствия местных закономерностей, и всё.
(Это только моё вИдение)
-
-
28.06.2015 в 21:30Согласен. Не воспринимается это как нечто абсолютное и работающее всюду.
Правда по поводу вселенских законов лично я ощущаю, что есть некие ключевые алгоритмы, по которым всё разворачивается. Не просто так имеет место фрактальность. Стоит ли над своим алгоритмом творец всех законов, который проявляет себя во всём сущем? )))
-
-
28.06.2015 в 21:36Хочешь добраться до измерения Единого? Буддизм его неплохо описывает - пустота.
Эмм, ты вообще мой недавний вброс про измерения смотрел? Я уже не помню, куда я это вбрасывала, правда
сюда точно
-
-
28.06.2015 в 21:37Ты меня удивил в хорошем смысле, я думал, относительно этого поста ты скажешь, что я неправ)
-
-
28.06.2015 в 21:39Очень здорово ты подобрал слова для описания ощущения. Такое сложно озвучить.
-
-
28.06.2015 в 21:41-
-
28.06.2015 в 21:48-
-
28.06.2015 в 21:53Я изменился)
Буддизм его неплохо описывает - пустота.
Поэтому я ощущаю тягу к буддизму, большую, чем к другим местным религиями, но... тоже всё же что-то не то.
Но пустота меня и правда притягивает.
По поводу вброса: а многие сатанисты, кстати, считают важным числом именно "11". И это пошло от Алистера Кроули, насколько я могу судить. Он считал число 11 числом самой магии.
И я не читал, откуда бы, меня же на том сайте нету.
-
-
28.06.2015 в 21:57Кстати, как тебе Дао дэ цзин? )
-
-
28.06.2015 в 22:01Да. Я не претендую на истинность, просто поделился своим восприятием.
Aegren Waeise, не может быть действующим законом мироздания
Почему?
Кто знает, что им может быть.
Правда, я склоняюсь всё же к тому, что никаких законов мироздания нет вовсе.
ощущение вседозволенности существует только в твоем восприятии
Я пишу как раз о своём восприятии, но кто знает, кто знает.
Иногда мне кажется, что как раз в стыках восприятий царящих здесь и сейчас закономерностей и таится источник магии.
-
-
28.06.2015 в 22:13Кто знает, что им может быть.
Божества Законов? ,)
-
-
29.06.2015 в 00:49Там столько пишут про... суть постоянного Изменения) И в этой части мне высказанное очень близко и очень нравится.
Хотя что касается управления государством, я не со всем согласен.
-
-
29.06.2015 в 00:53Даже услышь от кого-то из них это прямо в уши словами, я бы принял во внимание, конечно, но не поверил бы до конца, всем существом, пока не смог бы убедиться сам, изнутри.
Как-то гордо прозвучало, но это не гордыня.
-
-
29.06.2015 в 00:59-
-
29.06.2015 в 09:19Как-то гордо прозвучало, но это не гордыня.
Но это правильно, всё проверять опытом. Понимаешь, базовые алгоритмы есть (любовь, к примеру), но проверять их работу можно разными способами, в этом и есть творчество. Лично я так это вижу. Общение с подобными существами дало такую картинку )))
-
-
29.06.2015 в 09:54Лотильда, Понимаешь, базовые алгоритмы есть (любовь, к примеру), но проверять их работу можно разными способами, в этом и есть творчество.
Ага, например, скользить по самой грани, спутывая и сплетая так, чтобы едва не перейти черту, да?)))
Вариант с множеством творческим путей для воплощения мне очень нравится
-
-
29.06.2015 в 10:26-
-
29.06.2015 в 10:55Именно! )) Как делает ЧС ,) Хотя мне этот вариант тоже близок — делать не как многие, искать уникальность
Вариант с множеством творческим путей для воплощения мне очень нравится.
Аналогично
-
-
28.07.2015 в 07:47Я соглашусь. Я тоже ощущал всегда именно так.
-
-
28.07.2015 в 23:35Я ещё ни разу не встречал согласия по этому вопросу)