Открытие сверхплотных галактик совершили два магистранта из Университета штата Калифорния в Сан-Хосе. Первая галактика обнаруженная исследователями имеет обозначение М59-UCD3. При размере меньше в двести раз, чем наша галактика Млечный Путь, плотность звезд в ней в 10 тысяч раз больше, чем в окрестностях Солнца. Если бы мы жили там, то наше ночное небо представляло собой восхитительное зрелище, освещаемое миллионами звезд. Плотность звезд во второй галактике М85-HCC1 еще более чудовищна - в миллион раз больше звезд, чем в окрестностях Солнца.
Ночное небо в ультракомпактной галактике. Иллюстрация NASA, ESA, G. Bacon (STScI) and P. van Dokkum (Yale University)
Обе галактики причислены к классу ультра-компактных галактик (UltraCompact Dwarfs - UCDs). По мнению специалистов, галактики имеют свойства обычных шаровых звездных скоплений, но при этом в сто тысяч раз ярче и являются промежуточной формой.
Возможно, что обе ультра-компактные галактики на самом деле представляют собой остатки ядер обычных галактик со сверхмассивной черной дырой в центре и плотным звездным окружением, что характерно для галактических ядер, которые растеряли свои диски в результате «галактического каннибализма». Эта версия имеет вполне логическое объяснение, так как обе открытые галактики находятся вблизи массивных галактик, которые вполне могли «позаимствовать» большую часть материи.
kosmos-x.net.ru/news/astronomy_obnaruzhili_v_ko...
-
-
29.07.2015 в 01:01-
-
29.07.2015 в 03:35-
-
29.07.2015 в 10:33Мне кажется, жизнь возможна там, где есть того или иного рода стабильность, чтобы ничего не взрывалось, атомы не распадались и т.д.
-
-
29.07.2015 в 15:32Ага, плюсану. Причём миллиарды лет. До сих пор не могу привыкнуть к тому, что у эволюции и звёзд совсем другое время (как и расстояние, впрочем, но с расстоянием смириться оказалось легче, а вот миллиардолетия для меня всё же представляют некоторую трудность).
Как и у трансформеров, кстати. Я в 12 лет ими очень сильно увлёкся, и именно это увлечение когда-то привело меня в питерскую тусовку ролевиков-глюколовов. Изначально это была тусовка трансформеров, и носил я имя Старскрима)))
-
-
29.07.2015 в 15:49Мне нравится этот фэндом за простор в фантазиях + нечеловеческая начинка фэндома, на которую хочется попытаться посмотреть не глазами человека. Вообще мне нравится отстраняться от человеческого восприятия, насколько это возможно))
Мое увлечение тф-ами тоже начиналось со Старскрима, вернее, первый фик про него был. Крылатая зараза
А вообще про восприятие миллионов лет, про оперирование этими миллионами - об этом захватывающе написано у Ричарда Форти в книге "Трилобиты. Свидетели эволюции". Очень советую, кстати, потрясающая книга, я в нее влюбилась))
У меня дома лежит ракушка, которой несколько миллионов лет, я держу ее в руках и понимаю, что если посмотреть на нее другими глазами - глазами планеты, то для нее это совсем другое время, это нормально когда существа из разных миллионлетий встречаются, потому что и одно и второе - продукт одних и тех же процессов) Ох, я не знаю, как объяснить это странное ощущение, но оно мне нравится)))
-
-
29.07.2015 в 15:57О да. Я тоже всё пытаюсь представить по мере сил, каким бы могло бы мышление инопланетян (любых).
И мне интересны неорганические формы жизни. У них меньше требований к окружающим условиям.
И отдельный интерес с детства (лет с 8) вызывал момент перехода искусственного интеллекта роботов в нечто качественно другое, более сложное, что делает их не менее живыми, чем людей. Как я любил в детстве Азимова!!!
об этом захватывающе написано у Ричарда Форти в книге "Трилобиты. Свидетели эволюции". Очень советую, кстати, потрясающая книга, я в нее влюбилась))
Спасибо! Запишу в список для скачивания (завёл специальный бумажный блокнотик для этих целей) и почитаю. Острая нехватка книг, бросаюсь на книги как голодный на еду, но стараюсь не читать слишком быстро, чтобы лучше запомнить.
-
-
29.07.2015 в 16:08А вот, кстати, не факт, потому что такие формы жизни могут зависеть от некоторых других условий, от которых мы, к примеру, не зависим. Я не специалист в этом вопросе, не химик, не биолог и не физик, но они мне кажутся менее стабильными, а значит более привередливыми к условиям, при которых в них появится сознание.
И отдельный интерес с детства (лет с 8) вызывал момент перехода искусственного интеллекта роботов в нечто качественно другое, более сложное, что делает их не менее живыми, чем людей. Как я любил в детстве Азимова!!!
Азимова я тоже люблю. На эту тему Хокинг как-то написал, что электрические связи, на которых всё основано в роботе, люди могут настолько усовершенствовать, что с какого-то момента они (эл. соединения) начнут усовершенствовать сами себя и в итоге возникнет разумная жизнь, как когда-то произошло и с нашей жизнью. Неважно, грубо говоря, на какой платформе возникает то, что мы называем ДНК, просто в случае с роботами ее будут составлять иные химические элементы, может, это даже будет не в чистом виде органика.
Люблю пофантазировать на эту тему)))